Несходящиеся пазлы, "подсознание".

Возможно не все в этой жизни успели сложить какую-нибудь картинку из пазлов, но думаю все знают что это такое. И весь секрет в том, что как бы не пытались вы сложить пазлы в нужном вам порядке, как бы красиво это у вас не получалось, вы все равно не получите правильной картины до тех пор, пока не сложите пазлы именно в том порядке, какой был предусмотрен их создателем. Пазлы должны сходиться. Если это не происходит - значит что-то неверно, и порядок составленный вами - не является истинным, пусть даже он невероятно красив и признан миром.

Именно по этой причине и возникла теория EBIFT. Но раскрывать мы ее будем медленно, с чувством, стараясь не использовать такие понятия как "информационный эфир", "телепат-эфир", "контактеры", "космическая энергия" и т.п. корма для шарлатанства. Напротив. Призовем на помощь логику, физику, здравый смысл и мужество. Да, да! Именно мужество! Ну а как вы хотели? Не так-то просто отказаться от понятия подсознания! Даже у меня это пока с трудом получается. При этом самой теории отведено не слишком много места. Основа книги - это осознание действительности и практическое применение знаний уложенных в теории.

Давайте сформулируем что мы знаем о подсознании.

Мы знаем что:
1. Оно есть. (Это воспринимается как постулат и с этим трудно спорить, но чуть позже именно это мы и постараемся сделать)
2. Оно где-то в нас. (Никогда не слышал чтобы подсознание искали где-то в другом месте)
3. Оно нам помогает в критическую минуту. (Часто можно слышать, да я и на своем опыте часто это испытывал и испытываю, что что-то внутри не дало сделать что-то, или наоборот, подтолкнуло к какому-либо действию, и все это приписывается подсознанию)
4. До него трудно "достучаться" (Покажите мне того кто с этим будет спорить?)
5. Оно "умнее" нас. (Отсутствие завышенной самооценки заставляет с этим согласится. Хотя бы потому, что Оно, подсознание, порой заставляет нас делать более верные шаги)
6. Оно несколько безличностно, и часто превратно нас понимает. (Никогда не слышал о эмоциональном подсознании, но за-то слышал много жалоб на то, что просимое было выдано в какой-то извращенной форме)
7. Его трудно услышать и понять, и если это и происходит, то в основном лишь в критических ситуациях. (Некоторые всю жизнь безуспешно пытаются с ним подружиться, в основном через сны. Большинство даже не пытаются это сделать. Но встречал и тех, кто умеет это, хотя и в узко-направленной деятельности. Именно последним из этих трех категорий теория EBIFT может открыть новые горизонты)

Список можно продолжать, но пока остановимся и разберемся по пунктам.
Пункт 1 - "Оно есть" - ну пока что рано утверждать обратное, а потому опустим обсуждение этого пункта до "лучших времен"
Пункт 2 - "Оно где-то в нас." - позвольте! А где? Мозг? - Занято. А если все же оно, подсознание находится в нашем мозге, то на основании чего так затруднителен или даже почти невозможен открытый взаимообмен между сознанием и подсознанием? Конечно можно найти множество контр доводов, но боюсь это будут все те же просто отдельно лежащие пазлы, не дающие той легкой и гармоничной картины в которой мы нуждаемся. По тем же причинам не будем "заселять" подсознание и в нашу душу, указывая пальцем на сердце, солнечное сплетение, или какие-либо другие точки.
Пункт 3 - " Оно нам помогает в критическую минуту" - с этим трудно не согласиться, но для выяснения истины этот пункт для нас пока бесполезен.
Пункт 4 - "До него трудно "достучаться"" - да, да! Об этом мы уже говорили. И этот пункт тоже пока разделит судьбу пункта третьего.
Пункт 5 - "Оно "умнее" нас" - в ту же компанию, но наберитесь терпение, развязка уже близка!
Пункт 6 - "Оно несколько безличностно, и часто превратно нас понимает" - и опять не сходятся пазлы. В силу чего, позвольте, НАШЕ подсознание является безличностным и превратно нас понимает? Оно ведь наше! И находится в нас. Да и "растет" по всей видимости вместе с нами, а значит и обязано иметь с нами более развитые контакты чем у нас с нашими родными и близкими, даже с мамами. Но ведь это не так!
Пункт 7 - "Его трудно услышать и понять" - еще один "камень" в теорию наличия НАШЕГО подсознания.

И с какой бы стороны мы не смотрели на теорию о наличии подсознания - пазлы не сходятся. Выглядит похоже, но не сходится.

Как же все выглядит в теории EBIFT?

Более логично предположить что существуем мы - как нечто способное к переработке, поглощению, и производству информации, и Внешнее Информационное Поле (Ausen-InformationsFeld AIF), со своими системами переработки, поглощения и производства той или иной информации.

Дальнейшие рассуждения и объяснения будут несколько затруднены ввиду общепринятых понятий, норм и постулатов. А потому мне не остается ничего иного, как начать с того, что разрушить основы Мироздания и создать их вновь.